在 2024 年 12 月，微信小店重磅推出 “送礼物” 功能，恰似投入湖面的巨石，瞬间激起千层浪。这一功能被外界视作社交与电商融合的创新之举，市场期望它能复制微信红包的辉煌，成为现象级应用，微信小店概念股也因灰度测试应声大涨。然而，几个月转瞬即逝，微信送礼功能并未如众人所盼般火爆，背后缘由值得深入探究。
 |
|---|
功能设计背离传统送礼逻辑
传统送礼在长期的社交文化沉淀下，形成了一套约定俗成的行为逻辑。在 “向上社交” 这一核心送礼场景中，晚辈敬长辈、乙方向甲方送礼，是借助实物传递尊重之意。在这一过程中，价值模糊与规避直白 “收” 的动作，是维护送礼双方体面与微妙关系的关键要素。
价值模糊要求礼物价格不宜直白示人，撕掉价格标签，留下的是心照不宣的社交空间。收礼者假意推辞，“哎呦，这太贵重了，拿回去拿回去”，送礼者则谦逊回应，“哪有哪有，不值什么钱”，这种你来我往的对话背后，是社交礼仪的体现。但微信送礼功能却打破了这一微妙平衡，收礼人点开礼物便能清晰看到价格。设想给领导送一份礼物，领导点开显示 “精选坚果礼盒，199 元”，这一清晰的价格呈现，让收礼者陷入两难境地：不收，显得不领情；收了，又会因礼物价值与自身心理预期不符，觉得欠人情，最终可能选择装作没看见，送礼效果大打折扣。
传统送礼场景里，收礼者不能显露出 “想收” 的意愿。“心意收了，东西拿回去” 是常见推辞话术，最理想的送礼场景是送礼者扔下礼物跑开，收礼者象征性追赶却未追上，无奈收下，以此维护双方体面。但微信送礼功能需要收礼人主动填写地址，这一行为让收礼者无法对外宣称 “不想收”，破坏了传统送礼场景中的默契感。一位时尚行业品牌营销负责人透露，品牌在功能上线初期积极推广，可一个月下来送礼销售额仅约 2 万元，且超一半礼物未被接收，最终自动退款，这一数据直观反映出功能设计与用户心理预期的巨大落差。
 |
|---|
与微信红包对比优势不足
微信红包的成功并非偶然，它诞生于春节这一极具传统氛围的节点，与国人过年发红包、讨彩头的习俗高度契合。其操作简单，金额可自由自定义，收发过程充满趣味性与互动性，无论是亲朋好友间小额红包增进感情，还是企业发放福利红包，都能完美适配，适用范围极广。
反观微信送礼，礼物选择依赖微信小店商品，在品类丰富度、商品品质等方面，可能不及深耕电商领域多年的专业电商平台。且送礼场景相对受限，难以像红包一样广泛适用于各种社交场合。在社交平台上，用户更习惯轻松的互动交流，红包这种轻量化、娱乐化的形式更容易被接受，而送礼涉及商品挑选、价格考量等复杂环节，在微信的社交生态中较难自然融入。
 |
|---|
用户习惯难以短期改变
微信作为国民级社交平台，用户日常使用场景主要集中在交流沟通、分享生活等方面，购物并非核心行为。用户在微信上购物的习惯尚未完全养成，突然推出送礼功能，难以在短时间内改变用户根深蒂固的行为模式。
淘宝、京东等电商平台，经过多年打磨，在购物流程、商品展示、售后服务等方面更为成熟完善。用户在有购买商品送礼需求时，出于对熟悉购物环境的依赖以及对商品品质、服务保障的考量，更倾向于在这些专业电商平台操作，而非贸然在微信新功能中尝试。这种长期形成的用户习惯，成为微信送礼功能普及路上的一大阻碍。
 |
|---|
微信送礼功能的现存价值与优化方向
尽管微信送礼功能未达预期火爆程度，但并非毫无价值。在 “代付款” 场景中，如情侣互送礼物、家长为孩子买鞋付款等，该功能可发挥独特作用。此时送礼方明确知晓对方会收下礼物，与传统意义上不确定对方是否接收的送礼行为不同，微信送礼功能的便捷性得以体现。同时，即便礼物未被收下，也能传达送礼者心意，像送老师礼物，老师虽拒收但能感受到学生尊重。从微信平台角度看，送礼功能为微信增添了中心化流量入口，有助于平台进行流量分发与商业化运作。
 |
|---|
若想提升微信送礼功能的影响力，优化势在必行。在功能细节上，可考虑增设价格隐藏或模糊处理选项，满足传统送礼价值模糊的需求；拓展应用场景，除现有的社交送礼场景外，可与企业商务活动结合，如企业间节日礼品赠送、客户答谢礼品等；改善用户体验，优化商品展示界面，提升微信小店商品搜索便捷性，引入更多优质商家，丰富商品品类，逐步培养用户在微信送礼的习惯，重新寻找契合用户需求与社交电商趋势的突破口。